Quote:
Originariamente inviato da Nanela
e chi ha adottato...da strada??????
certo che è curioso notare come passino leggi di questo tipo, ma poi quando c'è da votare per riduzioni al LORO stipendio, ci sia un fuggi-fuggi generale in aula...
|
non è ancora passata a legge, sta ancora passando per le varie commissioni che la devono ulteriormente esaminare..
non commento neanche la pantomima irresponsabile e bigotta riguardante la riduzione di finanziamenti vari alla politica
ma al di là di questo, mentre leggevo mi sono fatta anche io la tua stessa domanda...
e comunque, quello che personalmente mi preoccupa è: se anche dovesse passare, come passa?
cioè: non trovo sbagliato che i cittadini si facciano carico anche economicamente di progetti tesi alla riduzione del randagismo, alla cura degli animali, anzi..a mio parere non dovrebbe essere necessario che questo contributo venga dettato da una legge...ma tant'è, si vede che c'è bisogno di leggi per fare ciò che dovrebbe essere scontato fare
Gli animali vivono nel nostro stesso spazio, lo condividiamo con loro, come ci si fa carico di umani disagiati a titolo pubblico non vedo sbagliato farsi allo stesso modo carico di animali disagiati.
Trovo invece sbagliato che questo carico sia pensabile darlo SOLO ai possessori di animali.
Perchè? I randagi, essendo sul territorio sono responsabilità di tutti i cittadini, non solo di qualcuno.
Che razza di messaggio stanno confermando e facendo passare? Che razza di cultura stanno sostenendo?
E critico anche le associazioni animaliste che al riguardo non hanno detto bif!
Tutti dovrebbero compartecipare alla cura e alla riduzione dei randagi e del randagismo, senza esclusione, se non che per possibilità economica..questa dovrebbe essere la cultura di una società civile.
E' comodo tener diviso il corpo sociale, è comodo per mantenere una cultura della non cura, della non sterilizzazione, della non presa di responsabilità nei confronti degli altri viventi, almeno di quelli di affezione..più il corpo sociale è diviso, sezionato, in conflitto, più è facile controllarlo...trovo veramente terribile e vergognoso questo approccio, da parte di tutti, politica e mondo associazionistico (se poi qualche associazione ha sollevato la questione, ritiro la generalizzazione
)
e da parte dei cittadini che continuano ad accettarlo
Quindi a mio parere, l'impianto toerico della proposta è assolutamente monco.
E poi, non mi piace che per addolcire la pillola mi dicano che i fondi verranno destinati al randagismo quando, tranne che in rarissimi casi, la trasparenza delle destinazioni dei fondi pubblici è pura utopia per i cittadini.
Inoltre, visto come vengono trattati gli umani disagiati, visti i giochi e giochetti politici ed economici che ruotano attorno ai servizi alla persona, vista poi la cultura dell'animale, ritenuto essere inferiore e quindi meritovole di minor attenzioni rispetto agli umani (come se il rispetto della dignità della vita fosse prerogrativa solo umana), mi chiedo come verranno trattati i destinatari dei fondi raccolti, quali saranno i progetti per loro, chi verificherà e valuterà la qualità dei servizi prestati, chi verificherà che i progetti siano reali e non di facciata...
Insomma, personalmente mi innervosisce che, nascondendosi dietro la questione del randagismo si venda l'ennesimo modo per raccoglier soldi..e sempre e solo da qualcuno, mai dalla comunità tutta