cit. Aletto: Non esserci accorti che il cambiamento è già in atto e dare fiato alle trombe solo da poco tempo è a dir poco disdicevole.

E' l'unica cosa su cui sono d'accordo con te.

Ari cit. Aletto: Che il cambiamento sarà a nostro sfavore è da vedere. Forse ci sarà coevoluzione.

cito da Balassone.
Le Intelligenze Artificiali “conversative” si presentano agli esami nelle scuole di business, diritto, medicina e provocano titoli estatici nei media.
Ma chi sa come contro interrogarle, scopre che sono studenti ottusi, pieni zeppi di nozioni, ma privi di “visione”.

Qualcosa di simile al quadro drammatico sulle competenze reali degli studenti oggi, come raccontano, tra le altre fonti, le analisi sui test Invalsi.
Se questo è il quadro, la linea di tendenza, più che di coevoluzione si potrebbe parlare di macchine che accelerano l'entropia.
Un mondo privo di visione, in cui siamo nel migliore dei mondi possibili, anzi l'unico.
La "fine della storia".

E lo stesso entusiasmo di massa, infantile, di fronte alla novità luccicante.
Le grandi ubriacature libertarie sulle radio libere, e poi su internet e i social.
Ogni volta bisogna faticare a ricordare (o far ricordare) che poi sono venuti Fininvest, i Bill Gates, gli Elon Musk, e dove c'era luce c'è il grigio fetore di caserma.

I bias cognitivi (come li chiami tu) non vengono immessi involontariamente. Rappresentano i paradigmi culturali cui necessariamente macchine che lavorano sulla statistica, sul luogo comune (che è una delle primordiali forme culturali attraverso cui si costruisce l'egemonia) devono attenersi nella loro funzione, più ampia e "sociale", di macchine ideologiche (cfr il link a Jacobinitalia e il funzionamento di AI in generale -le stringhe- e sulle questioni culturalmente più sensibili e complesse).

PS. Avevi ragione tu sull'esistenza di un filtro sul nome del padrone di Fininvest, che come vedi è aggirabile. Per fortuna, altrimenti sarebbe difficile discutere qui anche di media e tecnologie.