legalità e denuncia

[flor]

In fondo allevamento e selezione vanno a braccetto.
Anche gli esseri umani si allevano selezionandosi per criteri rigorosamente personali. I criteri scelti dalle singole coppie producono cuccioli umani. I criteri o standard codificati per estetica dagli esseri umani producono le razze, togliendo agli animali la libertà di scelta, che se lasciata allo stato naturale delle cose utilizzerebbe solo il criterio Adatto/non adatto.
La parte più problematica dell'allevatore è quella di unire soggetti Adatti sia sul livello naturale che su quello artificiale: ovvero soggetti sani, forti, compatibili con l'ambiente (criteri naturali) e dall'estetica standardizzata, unico punto questo a visione e scelta esclusivamente umana.
Allevare è quindi un percorso artificiale proprio per la presenza del fattore estetico. E' accettabile? A mio avviso sì, ma solo se il fattore estetico è secondario agli altri criteri

[Aletto]

Originariamente inviato da linguadigatto

sono naturali infatti, ma non implicano naturalmente e per forza che l'umano goda di uno status morale superiore agli altri animali - di cui gli animali che più gli assomigliano possono in parte beneficiare. tutto lì. la violenza e la sopravvivenza a scapito di altri (vegetali, animali, funghi, batteri) è la fa parte della vita e della natura, non auspico affatto una nutrizione a base di cocktail sintetici. lo sfruttamento è un altro paio di maniche però. ...........

Talmente naturali che ce li portiamo dietro da migliaia di anni. Anche gli dei greci e romani morfologicamente erano uguali a noi, ma guarda che caso! E l'animale più intelligente? la risposta è la scimmia al 99%, che guarda caso somiglia a noi

[linguadigatto]

lo applicheresti anche agli umani? cioè, se un'azienda si proponesse di allevare bambini perfettamente sani, forti, compatibili con l'ambiente, ma tutti coi capelli rossi e ricci, le fossette, le lentiggini e che diventeranno alti circa 1.80 m ... ?

specifico: non è una domanda provocatoria fine a se stessa, è per definire quale sia il confine tra lecito e non lecito e perchè viene tracciato tra una specie e l'altra... ad esempio immagino che molte persone che sono favorevoli all'allevamento delle razze di gatti, non lo sarebbero per l'allevamento delle tigri o dei cavallucci di mare... la vedrebbero come una stranezza o una violenza... quindi, perchè ci sembra lecito giocare con la genetica di gatto, cane, gallina, ma non dell'uomo, né della tigre?

[linguadigatto]

alla domanda l'animale più intelligente dicessero almeno l'uomo!

comunque credo sia fisiologico provare maggiore empatia per membri della propria specie, poi di specie simili, ecc. basta non farne un criterio di giudizio in una immaginaria scala di legittimità ad esistere.

[flor]

Originariamente inviato da linguadigatto

lo applicheresti anche agli umani? cioè, se un'azienda si proponesse di allevare bambini perfettamente sani, forti, compatibili con l'ambiente, ma tutti coi capelli rossi e ricci, le fossette, le lentiggiti e che diventeranno alti circa 1.80 m ... ?

Sano, forte e compatibile con l'ambiente è il criterio del gatto che vive in campagna, non un criterio umano

[Aletto]

Originariamente inviato da linguadigatto

alla domanda l'animale più intelligente dicessero almeno l'uomo! .......

Seeee

[linguadigatto]

Originariamente inviato da flor

Sano, forte e compatibile con l'ambiente è il criterio del gatto che vive in campagna, non un criterio umano

qual è il criterio umano?

[flor]

Ognuno dovrebbe avere il suo. L'attrazione umana ha delle basi dettate dalla natura, ma il fattore socio/culturale unito alle sfaccettature personali giocano un ruolo fondamentale

[SerenaF]

Originariamente inviato da flor

In fondo allevamento e selezione vanno a braccetto.
Anche gli esseri umani si allevano selezionandosi per criteri rigorosamente personali. I criteri scelti dalle singole coppie producono cuccioli umani. I criteri o standard codificati per estetica dagli esseri umani producono le razze, togliendo agli animali la libertà di scelta, che se lasciata allo stato naturale delle cose utilizzerebbe solo il criterio Adatto/non adatto.
La parte più problematica dell'allevatore è quella di unire soggetti Adatti sia sul livello naturale che su quello artificiale: ovvero soggetti sani, forti, compatibili con l'ambiente (criteri naturali) e dall'estetica standardizzata, unico punto questo a visione e scelta esclusivamente umana.
Allevare è quindi un percorso artificiale proprio per la presenza del fattore estetico. E' accettabile? A mio avviso sì, ma solo se il fattore estetico è secondario agli altri criteri

Ecco, Flor, ha detto quello che volevo e stavo per scrivere io.
Aggiungo solo delle considerazioni random sull'estetica nella selezione umana:

Originariamente inviato da linguadigatto

anche tra gli esseri umani avvenga una selezione simile in base all'estetica.

e quello che non posso fare a meno di pensare è: perchè?

Perché abbiamo dei gusti che vanno al di là dell'etica; a me piace il tipo biondo con gli occhi azzurri. Come sono banale, vero?
Sì, sono banale, ma c'è una ragione biologica: qui nel bacino mediterraneo il tipo capelli biondi/occhi azzurri è alquanto inusuale, probabilmente queste caratteristiche sono frutto dell'apporto di sangue "straniero". Ecco quindi che la natura, facendo piacere a me, donna mediterranea, un tipo nordico (e viceversa, si spera ) assicura un ampliamento del pool genetico (perché dietro un determinato fenotipo ci sta un genotipo corrispondente), così da scongiurare i rischi di un'omozigosi troppo spinta. Anche le famose misure perfette (90-60-90) delle modelle nascondono un criterio biologico: il rapporto vita/fianchi che assicura una maggior fecondità nella donna è 2:3 (appunto 60:90), possiamo immaginare che un seno delle stessa misura dei fianchi assicuri una grande disponibilità di latte e quindi abbia la funzione di crescere neonati forti e ben nutriti. Che poi l'aspetto superficiale, epifenomenico dell'estetica a volte prenda il sopravvento è verissimo, anche nella pratica dell'allevamento di cani, gatti, conigli...

Idem fa l'allevatore (quello serio), ovvero nella pianificazione degli incroci si va a scegliere un esemplare molto lontano da casa sua: non compra il Norvegese delle foreste fighissimo della vicina di casa, ma magari si sbatte fino in Polonia, in Svezia, in Russia per cercare un altro Norvegese delle Foreste ugualmente figo che non abbia il benché minimo legame di parentela (o ne abbia il meno possibile, lì poi dipende dalla razza) con la sua truppa di fattrici e stalloni, proprio per ampliare il pool genetico. Poi questo incrocio avrà anche la funzione di accentuare certe caratteristiche (le orecchie della tal forma, anziché di quell'altra, il cranio così e non cosà, bene), ma non credo che nell'allevamento l'unico criterio, soprattutto da parte di selezionatori responsabili, sia quello puramente estetico, l'aderenza fine a sè stessa agli standard di razza, chissenefrega se gli animali nascono malati e/o deboli.

[babaferu]

Serena, io amo un uomo biondo occhi chiari come me.... Stiamo inconsapevolmente tentando di riprodurre la razza ariana?

Perdonate l'intromissione poco seria, siete deliziose da leggere....
Baci, ba