due domande sui gatti (sterilizzazione e cuccioli)

[Fra1981]

Originariamente inviato da Aram

Bon.
A posto.
Non farlo.
Ma non permetterti di esprimere giudizi di valore su chi (per ragioni che dimostri di non comprendere, neppure superficialmente...anche se ti sono state spiegate) decide di comportarsi altrimenti.

Tanta fortuna...ai mici.

Ho letto il thread, non ho risposto per non alimentare la polemica e anche perché non sarei riuscita a contenermi, temo...
Ma non posso non quotare questo intervento di Aram in tutto e per tutto.

[Fra1981]

Originariamente inviato da PrestoConBrio

Ma siamo pazzi?

E meno male che non ti permetti di giudicare...

[Aram]

Originariamente inviato da PrestoConBrio

No mi dispiace caro Aram, ma io non ho accusato proprio nessuno!
Io ho detto che a me non piace UN CERTO TIPO DI COMPORTAMENTO che viene tenuto con gli animali in certi casi. Non ho accusato delle persone perchè non so nulla di voi... Evidentemente se ve la siete presa veramente trattate i vostri gatti come peluche!
E comunque l'atteggiamento immaturo è il vostro che sparate veleno (io sono sempre stata molto educata) e mi trattate da mostro quale non sono solo perchè ho detto che l'animale deve essere animale e non giocattolo. Gli animali non sono NOSTRI non ci appartengono, che diritto abbiamo di dare loro un nome?? Ma siamo pazzi? Avete visto Audrey Hepburn in Colazione da Tiffany? Dice una cosa molto sensata a un certo punto... "noi due non ci apparteniamo, è stato un incontro casuale" .. per questo il suo gatto è senza nome.

Se da un film evinci il comportamento da tenere nei confronti di un animale, lascio perdere del tutto la discussione.
Come ho detto, per aprire il contenzioso, ne deve valere la pena.
Da questa risposta deduco che qui non c'è "trippa per gatti".

sapete solo estrapolare e decontestualizzare le frasi...
quello è un modo di dire..
nessuno sa fare una critica intelligente e argomentata?

non ho detto che da un film traggo come ci si deve comportare.
Ho detto che la frase di quel film esprime secondo me un significato molto bello ed è in accordo con il mio pensiero...
riflettete...
noi due non ci apparteniamo, è stato un incontro casuale.
Bellissimo. Questo è trattare un animale come una persona! Nel senso di dargli la dignita di essere vivente a sè stante.

[Aram]

Originariamente inviato da PrestoConBrio

sapete solo estrapolare e decontestualizzare le frasi...
quello è un modo di dire..
nessuno sa fare una critica intelligente e argomentata?

Questo forum è, nella sua totalità, un'argomentazione precisa, quotidiana, esaustiva di quanto ti è stato già detto precedentemente.
Se ti va di capire sul serio, leggi, senza pregiudizi.
Ma ricordati di svuotare prima la tua tazzina da tè...

Ciao, senza rancore, ovviamente!

[mirtillasnow]

Ok, premesso che siamo di vedute diverse su come gestiamo i nostri animali (pensa ai miei è proprio VIETATO uscire), vorrei chiederti, ma tu vuoi bene a queste bestiole, ti suscitano delle emozioni, dei sentimenti , o le ospiti semplicemente nel tuo giardino? li coccoli ogni tanto?

Perchè io quando vedo le mie sdraiate sul divano.....provo una felicità dentro, e non posso fare a meno di darle almeno una carezza.......il più delle volte , in realtà, ci affondo il naso, per sentire il loro odore di buono.

Sai io invece a differenza di Audrey Hepburn cosa penso: adoro appartenere ai miei gatti!!!!

Perchè è bellssimo appartenere a qualcuno, e che qualcuno appartenga a te........e non parlo solo dì gatti, ma spesso dietro a certe prese di posizione c'è proprio una visione generale della vita.

[kiwi&mirtillo]

Originariamente inviato da PrestoConBrio

intelligente

intelligente da quale punto di vista?

Originariamente inviato da PrestoConBrio

e argomentata?

A me pare che di "argomenti" a favore di sterilizzazione, vaccinazioni ecc ne siano stati portati ben più di quelli che dimostri di comprendere. Quanto alla gestione dei sentimenti nei confronti degli animali credo non ci sia nemmeno da sindacare, ognuno li vive come meglio crede.
Su cosa esattamente vuoi che si argomenti? Sul dargli un nome? Sul fatto che siano "solo" animali? Io davvero non capisco che confronto pensi di avere?

sì ma tra te e i tuoi gatti non è stato un incontro casuale
Sei tu che hai deciso per loro cosa doveva essere la loro vita, come si dovevano chiamare, che non dovevano uscire di casa eccetera.
Non lo trovo molto giusto, non molto rispettoso nei confronti di esseri viventi.
"Appartenere" a qualcuno o a qualcosa è una parola che non mi piace.
Io cerco sempre di non appartenere e di non possedere.
Non mi piace neanche appartenere in senso ideologico (appartenere a un partito politico o a un credo religioso) perchè credo che sia limitante per la persona, a livello psicologico e filosofico. Certo, poi bisogna anche applicare il pragmatismo e scegliere, perchè la politica non si fa da soli.
Comunque questi sono altri discorsi. Io preferisco non usare la parola "io appartengo a lui e lui appartiene a me" (stile Anastacia e Eros Ramazzotti I belong to youu, you beloong to mee) eh eh...
Siamo tutti esseri viventi, nessuno appartiene all'altro. Nessuno ha il diritto di battezzare l'altro e di attribuirgli una personalità, dei valori. E' già una violenza l'aver denominato le SPECIE! Ovvero l'aver chiamato gatto il gatto, cane il cane eccetera. Ma quella era necessità. Chiamare un gatto "Minù" o "Matisse" o "Tigrotto" mi sembra una violenza, per tutti i motivi già citati.
Comunque grazie per questa risposta amichevole, una delle poche! Ciao!

[briscola]

La cosa che a me e penso anche ad altri, ha dato fastidio è che dopo messaggi pieni di spiegazioni e informazioni sui vantaggi MEDICI della sterilizzazione tu te ne sei uscita con una frase del genere:

Originariamente inviato da PrestoConBrio

Ho detto semplicemente che è stupido sterilizzare o fare altre cose agli animali solamente per renderli più peluche! Ad esempio, la sterilizzazione serve per rendere un gatto più gestibile, per evitare che scappi e che resti il cuscino che deve essere per farci compagnia.