opinione fotocamera SAMSUNG PL100

[MoonGirlSim]

salve a tutti, in giro ho trovato questa fotocamera
http://www.samsung.com/it/consumer/camera-camcorder/cameras/compact/EC-PL100ZBPSIT/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification&subsubtype=pl-series
mi piace soprattutto per il doppio display (così nelle foto con l'autoscatto verrà tutta la mia faccia e non solo gli occhi o un pezzo di naso ecc...:D)
come vi sembra? (non ho nessuna pretesa, non voglio fare la fotografa professionista ma solo immortalare bei momenti ;) )
grazie a tutti

[MoonGirlSim]

qui c'è la scheda tecnica dettagliata
http://ecat.trony.it/SchedaProdotto_b2c_new_orig.asp?cod_ute=GRE&codiceProdotto=1902067620

[alepuffola]

A me che non sono certo esperto, sembra buona. Ha il riconoscimento dei volti e l'obiettivo mi sembra abbastanza grande rispetto ad altre compatte, così entra più luce.
Regolandola in manuale la sensibilità arriva a ben 1600 ISO, per cui le foto con poca luce e senza flash dovrebbero venire benino. Tempo fa usavo una buona digitale, la Panasonic DMC-FZ20, che scattava foto eccellenti con buona luce ma la sensibiltà in manuale arrivava fino a 400 ISO, se ero in condizioni di luminosità non ottimale e provavo a scattare senza flash le foto diventavano un pianto. Da allora, visto che non mi piace scattare col flash, mi tengo alla larga dalle digitali se non vedo almeno 1600 ISO.

Dalle recensioni l'unico difetto sembra essere il fatto che non registri filmati in alta definizione HD, ma solo in VGA, mentre la sua sorellina P150 che costa sui 150-170 euro li fa anche in HD. Se ti interessano anche buoni filmati vale decisamente la pena comprare la P150, fra il guardarsi un filmato sul PC in VGA e uno in HD non c'è proprio storia. ;)

[MoonGirlSim]

ecco, ai filmati non ci avevo proprio pensato...anche perchè la uso più come fotocamera che come videocamera...magari ci faccio un pensierino alla p150, grazie ale :)


edit: ho visto un pò in giro e la pl150 costa 150 euro, mentre la pl100 sui 100 euro...a questo punto c'è la pl200 che costa 169 ma ha una risoluzione molto più alta...però non ha il doppio display :confused:

[alepuffola]

A me il doppio display sembra una cosa molto utile per gli autoscatti, ne vale la pena, prenderei la P150, invece della P200.
Anche perchè non vale la pena stare appresso ai megapixel, vengono pubblicizzati solo per indurre a comprare nuove fotocamere. Tanti megapixel servono, per quel che so,se vuoi stampare la foto, e con 10 megapixel ne hai in teoria già abbastanza per stampare un poster da 40cm per 30cm, in fondo a chi serve?
Pensa che la Panasonic FZ20 di cui parlavo aveva meno di 6 megapixel, e con buona luce faceva scatti da far impallidire anche una buona Reflex analogica. Però aveva un obiettivo Leica largo da solo quanto un'intera fotocamera compatta. Alla fine bastano anche 8 megapixel, oltre quello che conta è la qualità della lente e la grandezza dell'obiettivo, e quindi la "qualità" della luce che entra.

[MoonGirlSim]

ecco, io dei megapixel sapevo solo che più ce ne sono e meglio è :D
e per quanto riguarda lo zoom? credo che la pl100 abbia un 3x digitale a confronto dei 5x della pl150...
non ne capisco niente io sinceramente e neanche so quali sono i parametri da valutare, si nota?? :)

[alepuffola]

ecco, io dei megapixel sapevo solo che più ce ne sono e meglio è :D
Mah dipende cosa vuoi farci con le foto. Se dopo averla scattata vuoi guardartela tutta intera su un monitor o stamparla nel formato nomale andare oltre i 7-8 megapix è poco utile. Per capirci, un monitor digitale da 22 pollici ha una definizione normale di 1920x1024, che fa 2 milioni di pixel. Per cui guardando una foto a tutto schermo con un 22'' ti accorgeresti della differenza su foto dai 2 ai 3-4 mega. Ma una foto a 8 e una a 12 per lui sarebbero uguali, se scattati con obiettivi di grandezza uguale.
Se poi vuoi divertirti a ingrandirtela e guardarne i particolari o stamparne un particolare ingrandito, oppure se devi correggerne le imperfezioni con programmi di fotoritocco, allora è utile passare da 6 a 10 Megapx. Ma andare oltre i 10-12 mega in una compatta è un pò inutile, anche perchè aumentando i megapixel su un sensore piccolo come quello delle compatte diminuisce la qualità del singolo megapixel, e aumenta il "rumore" cioè quelle imperfezioni simili a quelle di un televisore che prende un segnale disturbato.
Questa foto(come quasi tutte le altre della galleria) è stata scattata senza zoom con la Panasonic da 5,8 megapixel che ti dicevo: http://www.flickr.com/photos/23119513@N07/2215025173/ . E non ho aggiustato nulla manualmente, ho inquadrato e scattato in modalità totalmente automatica.
Questa è la FZ20: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ20/images/FZ20-3q.jpg. Ha praticamente lo stesso sensore interno di una compatta, ma l'obiettivo ha la qualità di una reflex.
Naturalmente non dico che devi comprartene una di quel tipo, non te la puoi mettere in tasca. E' per dire che oltre i 5-6 mega la differenza vera la fa la grandezza dell'obiettivo ben più i megapixel del sensore

e per quanto riguarda lo zoom? credo che la pl100 abbia un 3x digitale a confronto dei 5x della pl150...
non ne capisco niente io sinceramente e neanche so quali sono i parametri da valutare, si nota?? :)
Da 3X a 5X un pò si nota e se ti piace (come me) fotografare i particolari ne vale la pena.
attenzione però che aumentando lo zoom la macchina non riesce a fare più la foto a risoluzione piena e a "rumore" minimo, ma la diminuisce un pò. Per esempio la FZ20 aveva uno zoom molto potente, un 12X, però a quell'ingrandimento la risoluzione scendeva a 3 megapixel, circa il 60% della massima( magari la Samsung a 5X farà foto a 5-6 mega) e il rumore diventava eccessivo con scarsa luminosità o se non si teneva la macchina ben ferma.
Questa è una foto a 12X : http://www.flickr.com/photos/23119513@N07/2260890612/, ma ho usato un autoscatto con la macchina fermissima, appoggiata su un muretto,
Domani carico una foto a 12X fatta con macchina in mano, per vedere la differenza..

[alepuffola]

Domani carico una foto a 12X fatta con macchina in mano, per vedere la differenza..

con un pò di ritardo...

Due scatti a differenti ingrandimenti.
Prima (http://www.flickr.com/photos/23119513@N07/5167218547/)
Seconda (http://www.flickr.com/photos/23119513@N07/5167818908/)
non ricordo esattamente ma dovevano essere a 9-10X la prima e a 12X la seconda, più o meno la differenza fra 3X e 5X; la macchina non era appoggiata ma ero io con la spalla appoggiata all'infisso del balcone, per cui era abbastanza ferma.

Questa invece, a 12X, l'ho scattata in piedi senza appoggi :
http://www.flickr.com/photos/23119513@N07/5167842794/
infatti è un pò più sfocata, per il micromosso.

[MoonGirlSim]

grazie ale....mi hai aperto un mondo :D