Quote:
Originariamente inviato da alimiao
D'altra parte gli specialisti tendono a focalizzarsi solo sul loro settore di competenza, e a ritenersi meglio dei vet generici, tendono a seguire in modo pedissequo i protocolli, senza valutare l'individuo che hanno davanti... questo può anche portare a degli "eccessi di zelo" per cui alla fine si cura il sintomo ma non l'individuo nel suo complesso. (Il famoso caso dell'oncologo che vuole a tutti i costi eliminare il tumore, ma fa morire il paziente a furia di chemioterapie estreme, oppure fa sopravvivere il paziente, ma con una qualità della vita esecrabile. Non dico che tutti gli oncologi sono così eh, per carità, queste sono le eccezioni, però bisogna dire che ci sono anche questi, e non solo i nutrizionisti/omeopati ciarlatani, che pure esistono).
|
Ah, scusami, questo mi era sfuggito ma mi interessa molto come argomento.
Io (purtroppo) ho avuto a che fare con oncologi e mi è stato spiegato bene che la chemioterapia in veterinaria viene fatta con molta più cautela che in umana. Si salvaguarda molto di più la qualità della vita, perché il paziente non può scegliere, né sopportare gli effetti collaterali nella speranza di una guarigione futura.
Ogni oncologo che agisca diversamente agisce male e non dubito che ci siano cattivi veterinari, ma sono abbastanza convinta che siano più gli animali che non se la cavano e potrebbero perché la chemio fa ancora paura (ne faceva tanta anche a me) che quelli che soffrono per accanimento terapeutico.
Nella mia esperienza, a Torino sono stati onestissimi e professionali: intervento e chemio quando la speranza di vita era concreta e senza disagi eccessivi per il gatto, niente intervento quando si sarebbe rivelato eccessivamente invasivo e non risolutivo.