Chomsky sbaglia quando dice che AI è un giocattolone.
E' una cosa molto più seria e pericolosa.
Ma sulle questioni linguistiche che pone ha, more solito, ragione da vendere.

Kissinger ha ragione quando dice che è una cosa che cambierà nel profondo le nostre vite.
Omette di dire che le cambierà contro di noi, non a nostro favore.

Della trasmissione di RAI Scuola, l'unica che secondo me coglieva un punto centrale era Teresa Natangelo: queste macchine utilizzano un concetto di intelligenza statistica sull'utilizzo dei dati.
Non c'è nulla più di un gigantesco e velocissimo computo statistico.
Probabilmente, anche la risposta data al tuo amico, se ci pensi bene, sta nel mucchio.
Manca la capacità di creare.
In questo senso, l'abstract di Balassone allude a delle cose utili ed interessanti, soprattutto l'accenno al linguaggio come "bacchetta magica" per noi umani e come universo conchiuso per la macchina.
E sulla mancanza di "visione" di AI.

Il problema è il solito: chi immette cosa e perché.
La gigantesca mole di investimenti privati in questo settore offre una buona traccia per capirci qualcosa.
Le tecnologie non sono mai neutre.