[Aletto]

Neppure io ho letto quel libro.
Quello che penso è che il comportamento sia espressione della mente e non del cervello e quindi la terapia comportamentale e quella farmacologica agiscono su due entità distinte seppure correlate: l'una sul sistema mente e l'altra sul sistema dei neurotrasmettitori e modulatori cerebrali
Il cervello da solo non produce comportamento, il cervello è il presupposto per cui ciò avvenga
La mente invece essendo correlata sia all'ambiente interno (quello corporeo dell'individuo) che a quello esterno (la realtà così come la interpreta), produce pensiero e comportamento. Quindi cervello e mente sono entrambi necessari

A volte la terapia farmacologica è necessaria ma è poco utile se dietro non c'è un progetto terapeutico comportamentale, questo vale sia per noi che per gli altri animali
Il fatto è che una volta intrapresa la terapia farmacologica sia su di noi che, ad es, sul gatto, tutto sembra risolto e quindi quella comportamentale sembra superflua, invece il problema è solo insabbiato.

Quindi non penso sia questione di pregiudizi da parte di etologi ma al contrario di necessità di capire lo stato reale del paziente -cioè non mascherato da effetti farmacologici- da parte del terapeuta, chiunque egli sia,
Faccio un esempio sul gatto: se dovessimo intervenire su un soggetto che vive in casa sbilanciato sul predatorio, sul competitivo o sul territoriale e ce lo ritroviamo bello sedato col solito zylkene e non esprime più quelle motivazioni in modo "fastidioso", come faremmo a riequilibrarle?

Dalla parte chi dovrebbe stare un etologo, da quella del gatto al quale per esasperazione o per necessità sono sorti problemi comportamentali o dalla parte del proprietario che non vuole che quel gatto li manifesti perché non sa come gestirli?