[Aletto]

Provo a rispondere sommariamente.

Alcuni anticorpi sono neutralizzanti, altri sono non-neutralizzanti (chiamiamoli farlocchi).
Quando un anticorpo, legandosi al suo antigene ne blocca il funzionamento, questo è un anticorpo neutralizzante, e abbiamo l’ "immunità sterilizzante". Il loro scopo è di creare una barriera tra la cellula ed il virus che non riuscirà ad entrare nelle cellule (quello è lo scopo del virus in quanto parassita obbligato) e questo è quello che si tenta di ottenere con la maggior parte dei vaccini.
Anticorpi farlocchi (non-neutralizzanti): il sistema immune li produce, e riconoscono anche l’antigene sulla superficie del virus, ma o lo legano troppo debolmente, oppure il legame con il loro antigene specifico non interferisce con il legame tra virus e suo recettore umano - per cui il virus entra, anche ricoperto di anticorpi, nelle cellule, e qui rilascia il suo genoma e si replica.

Per questo motivo un vaccino, che induce la produzione di anticorpi sterilizzanti per sua progettazione, è meglio di un'infezione naturale che può dare qualunque tipo di risposta.

La risposta anticorpale (immunità umorale) e la risposta mediata dai linfociti T (immunità cellulare) costituiscono meccanismi alternativi e concorrenti che ci difendono dai virus; in qualcuno, prevale l'una sull'altra.
A monte della risposta immunitaria ci sono sempre i Th (helper) che hanno strategie diverse e complesse, che portano anche alla tempesta citochinica tanto temuta.

Anche i virus hanno le loro difese adattative, per es alcuni virus possono sopprimere le risposte delle cellule B (perché ci sono anche i linfociti B) antivirali inibendo la loro capacità di produrre ossido nitrico. Ripristinandola si ottiene di nuovo una risposta neutralizzante.
Insomma, più ci addentriamo nello studio del nostro sistema immunitario più ci rendiamo conto di quanto sia complessa l’immunologia.

Il virus dell'influenza muta, come quel deficiente di Sars CoV2, seppure sfornando meno mutazioni