Discussione: Granata Pet
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 22-04-2018, 16:46   #5
Profilo Utente
Malinka
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: Granata Pet

Quote:
Originariamente inviato da Xiaowei Visualizza Messaggio
Anche Acana è molto simile a Orijen, qualitativamente! Quindi stai già dando un croccantino molto buono rispetto a Granatapet, secondo me
Anche secondo me Acana è molto, ma molto meglio di GranataPet; è vero che assomiglia molto a Orijen.

Quote:
Originariamente inviato da ab84 Visualizza Messaggio
Ciao Malinka.. È da un po' che granata Pet l'ho sostituita con acana! Cerco di dare un buon croccantino stando attenta alle ceneri..loro mangiano anche umido ultimamente sto cercando di diminuire i crocchi per l'umido! L'unico che riesco a fare mangiare è quello della prolife 2/3 gusti! Se riuscirò un giorno a dare più umido che secco passerò anch'io a orijen che per altro davo già anni fa!
Hai fatto benissimo a lasciare GranataPet.
Ottima cosa che mangino umido; quando ne mangeranno di più rispetto al secco puoi prendere i croccantini Orijen, ma non è necessario, se li preferisci vanno ugualmente bene gli Acana.

Il problema delle ceneri alte secondo me è un problema creato ad arte, per giustificare l'esistenza di mangimi zeppi di cereali, patate e altro, che per forza di cose hanno ceneri basse; infatti tutto ciò che è di derivazione vegetale ha un bassissimo residuo di ceneri, non può essere diversamente.

Invece tutto ciò che è di origine animale lascia un residuo di ceneri molto maggiore rispetto ai vegetali.
Pertanto, maggiore è la quantità di proteine di origine animale contenute nel cibo e di conseguenza maggiore sarà la percentuale di ceneri, c'è poco da fare.

Per abbassare la percentuale di ceneri i produttori sostituiscono parte delle proteine animali con quelle vegetali, inserendo cereali, tuberi, verdure (poche) e molti sottoprodotti di origine vegetale, che altro non sono che gli scarti di lavorazione dell'industria conserviera, come bucce e semi di pomodori, di frutta, baccelli di leguminose, ecc.
Grazie a queste miscelazioni il croccantino finito risulterà con ceneri più basse rispetto ad uno ottenuto con alta percentuale di alimenti di origine animale.

Per come la vedo io quella delle ceneri che è meglio siano basse è una favoletta messa in giro per giustificare l'esistenza di mangimi zeppi di cereali, patate e altro, che di conseguenza hanno ceneri basse e che al produttore costano decisamente meno rispetto a un croccantino ottenuto con alta percentuale di ingredienti animali.

Il topo secco ha un residuo di ceneri fra 8 e 12%.
Se diamo retta alla panzana delle ceneri basse, se ne dovrebbe dedurre che madre natura si è clamorosamente sbagliata quando ha programmato il gatto come mangiatore di topi...

Putroppo però non basta che le ceneri siano alte per definire buono un mangime; questo dato percentuale dice solo che ci sono soprattutto ingredienti di origine animale, però questo non ci permette di capire se questi ingredienti animali sono di alto valore biologico o sono scarti di origine animale, perché anche penne, zoccoli, pelo, sono di origine animale, quindi fanno salire la percentuale di generi, però sono una fonte di proteine decisamente scadenti e scarsamente assimilabili dall'organismo.

Ecco perché anche tra croccantini di diverse marche e apparentemente simili nella composizione e nei residui, ci possono essere differenze qualitative.
  Rispondi Citando Vai in cima