[alepuffola]

di nulla, le dritte purtroppo le conosce solo chi lo fa per lavoro e ha il tempo di frequentare i forum d'informatica; le riviste purtroppo non raccontano tutt la verità o tendono a omettere.
Sul numero di novembre di CHIP c'è proprio una comparativa sugli SSD fino ai 120 euro, ne confrontano parecchi, dai più costosi a quelli da 60 euro e anche lì è tutto un magnificare OCZ e Samsung come i più veloci e tecnologici rispetto a Corsair, Crucial, Intel, come se quei 100MB/sec in più fossero chissà che, poi magari nell'uso normale manco te ne accorgi.
E in effetti anche loro poi mettono un dato che rispecchia proprio la percezione di velocità nell'uso normale al di la delle prestazioni di punta, e il 100% va a molti dischi che loro menzionano poco nell'articolo (fra i quali guarda caso proprio il Crucial M4).
Però in tutto l'articolo non fanno nemmeno cenno ai problemi del SandyBridge nonostante sui forum di settore c'è parecchia gente che si lamenta delle blue screen date da questi controller. Come se il bug manco esistesse. A prendere per oro colato quelle tre pagine non si dovrebbe far altro che buttarsi a occhi chiusi sul disco Samsung, visto che costa esattamente quanto i concorrenti.
Cosa che avrei fatto anch'io comprandolo magari online, se non avessi sentito l'altra campana.