Nuova strada per la fiv

[sabrinaV]

ma non dovevi cancellarti dal forum?

[Paco]

Originariamente inviato da sabrinaV

ma non dovevi cancellarti dal forum?

Ho scritto OK che vuol dire va bene ho capito..e comunque ..non posso finire di re il mio parere?Io non sono impulsiva..valutero' poi se non mi volete piu'..PACE..

[DonPepeDeVega]

.. perche'non facciamo tutti un bel respiro, contiamo fino a 100, e torniamo aMICI come prima ?

[Starmaia]

Valuta, ci mancherebbe... però rileggiti e valuta anche che sei stata, forse, un po' pesante.
Anche perché nessuno ha detto che caldeggia sperimentazione e vivisezione, bensì che al momento la situazione è questa. Si può (anzi, si deve) cercare di spingere il sistema a cercare vie alternative ma senza estremismi e senza paraocchi. Lavorando ai fianchi ma al contempo accettando che, al momento, non ci sono altre soluzioni praticabili forse (anzi spero vivamente) che un giorno la vivisezione e la sperimentazione saranno sconfitte.
Ripeto, sarò anche una che sta col piede in due staffe o un'ipocrita (secondo i tuoi parametri) ma a me di dire "No, fanc*lo la ricerca medica, ma gli animali devono uscire dalle gabbie subito e per sempre", non me la sento. Nonostante i video sulla vivisezione li abbia visti e anche diverse volte.

[Pignetta]

Sinceramente quoto ogni parola di Paco, anche se forse detta con troppa rabbia ma giustificabile davanti all'enormità del problema.

Voi dite che attualmente non ci sono alternative...
Escludendo i casi del tutto inutili come i test per i cosmetici o per il tabacco come ho già scritto, se non siamo noi a protestare non cambierà mai niente e fra 100 anni l'uomo sarà capace di fare chissà che cosa, ma gli animali continueranno a morire fra atroci dolori e
questo, cara gente, non lo dobbiamo permettere.

[iottisan]

Originariamente inviato da Pignetta

Voi dite che attualmente non ci sono alternative...
Escludendo i casi del tutto inutili come i test per i cosmetici o per il tabacco come ho già scritto, se non siamo noi a protestare non cambierà mai niente e fra 100 anni l'uomo sarà capace di fare chissà che cosa, ma gli animali continueranno a morire fra atroci dolori e
questo, cara gente, non lo dobbiamo permettere.

Ok, allora raccontaci come fare per evitare tutto questo.
Più che comprare prodotti cruelty-free io non so che fare.
Non credo che le firme raccolte nel banchetto della piazza servano granchè, ma un paio di firme ce le ho messe anch'io.
Però le medicine, quando mi servono, le compro! E quelle sono sicuramente testate sugli animali. Da piccola sono stata vaccinata per rosolia e compagnia bella... ovviamente vaccini sicuramente testati sugli animali.
Quindi? Voi non usate i farmaci? Non siete stati vaccinati?
Cosa fate di più di me?

[Starmaia]

Domando... ma ci sono, al momento, vere alternative alla sperimentazione cruenta su esseri viventi? Vengono proposte? Ci saranno, tra le migliaia di ricercatori al mondo, anche quelli che hanno a cuore gli animali e cercano una strada diversa e percorribile. Esistono?

Perché, ripeto, nella mia ottica protestare dicendo "Smettiamola di fare ricerca (medica, ovviamente, quella cosmetica nemmeno la prendo in considerazione e la osteggio come posso), salviamo le cavie, svuotiamo i laboratori" senza proporre qualcosa che salvi capra e cavoli, non è cosa saggia, mi dispiace.

E, per quel che riguarda la possibilità di scelta degli esseri umani, se non sbaglio in America (credo che in Italia sia illegale) le persone vengono pagate per sperimentare nuovi farmaci. E quando uno non riesce ad arrivare alla fine del mese, a mettere del pane in tavola, a sostentare i propri figli e gli viene offerto del denaro se fa da cavia per la nuova pillola, non è che gli viene proposta una vera e propria scelta. Si trova, alla fine, nella stessa situazione del cane.

A me semplicemente pareva che questa sperimentazione sulla Fiv fosse meno peggio di altre sperimentazioni, che la manipolazione genetica fosse una strada percorribile in quanto meno cruenta, meno crudele e meno sofferente.

[iottisan]

Originariamente inviato da Starmaia

A me semplicemente pareva che questa sperimentazione sulla Fiv fosse meno peggio di altre sperimentazioni, che la manipolazione genetica fosse una strada percorribile in quanto meno cruenta, meno crudele e meno sofferente.

Perfettamente d'accordo

io penso che quando non si conosce una cosa (la ricerca medica) non se ne debba parlare tanto per... sparando mer*a sui ricercatori e su chi si fa un mazzo tanto per due lire. a meno che paco non abbia mai comprato un medicinale e si sia sempre curata con l'amore dei suoi mici <3

-_-

[Pignetta]

Originariamente inviato da pimilli

io penso che quando non si conosce una cosa (la ricerca medica) non se ne debba parlare tanto per... sparando mer*a sui ricercatori e su chi si fa un mazzo tanto per due lire. a meno che paco non abbia mai comprato un medicinale e si sia sempre curata con l'amore dei suoi mici <3

-_-

Non mi dire... due lire per fare i benefattori dell'umanità!
Li vedo questi grandi uomini che ogni mattina si alzano con il solo pensiero di salvare il genere umano.
Già che fanno 30 perchè non fanno 31 e si sottopongono loro stessi a questi esperimenti
se tanto ci tengono?

Ma dico..... ma li avete veramente visti i video sulla vivisezione?
Perchè non riesco a capire come si possa giustificarla.

Comunque nessuno mi ha ancora spiegato come una medicina dopo la sperimentazione sugli animali (durata anni con i soldi di noi contribuenti), possa ritenersi sicura visto che noi siamo comunque diversi (tante sostanze sono letali per loro e non per noi e viceversa)
Non bisogna comunque alla fine sperimentare sugli esseri umani?

Ma se si facesse questo si vedrebbe subito se un medicinale funziona o no e allora dov'è il guadagno per le industrie farmaceutiche?