Acana..qualcosa non torna

[Chiara12]

In vari post leggo che ACANA non contiene patate ma io, sicura del fatto che avessi letto il contrario, sono andata a controllare: effettivamente su ZP non compaiono (ora sto facendo riferimento a quello al pesce), mentre su un altro petshop sì, la composizione è proprio diversa. Vado a vedere sul sito di Acana e la composizione è quella dell'altro petshop, quindi con patate! Ma come è possibile?

[Chiara12]

Confermo che anche le altre referenze su ZP sono completamente diverse, quella al pollo ha addirittura (sul sito ufficiale) la patata al secondo posto (?????)
Questo sul sito ACANA ITALIANO. Mentre sul sito ACANA ENG gli ingredienti sono quelli di ZP.
Sto uscendo pazza. Aiuto.

[Marco&Astrid]

Sulla confezione Acana scrive 0% Cereali, patate e tapioca, quindi credo abbiano sbagliato a riportarlo sull'altro sito.
Ho controllato anche le confezioni che ho io (pacific e wild prairie) e confermo che non ci sono tra gli ingredienti, contengono alcuni legumi e altri vegetali ben specificati.

[Chiara12]

Originariamente inviato da Marco&Astrid

Sulla confezione Acana scrive 0% Cereali, patate e tapioca, quindi credo avranno sbagliato a riportarlo sull'altro sito.
Ho controllato anche le confezioni che ho io (pacific e wild prairie) e confermo che non ci sono tra gli ingredienti, contengono alcuni legumi e altri vegetali ben specificati.

Mi è venuto in mente che forse quello sul sito Ita non sia aggiornato..ma io chiedo: ci sono o ci fanno? Io ho un pacco di Grassland giù in cantina, appena scendo controllo.

[SerenaF]

Avevo notato anch'io questa discrasia e avevo scritto alla Champions che, con una laconicità tipicamente canadese, mi aveva informato che i loro croccantini non contengono patate senza dilungarsi oltre.
Ora, secondo me le ipotesi possono essere 2: 1) la Champions è in malafede e mente, 2) la Champions non mente, ma le linee di Acana hanno subito un'evoluzione nel tempo e la formula che inizialmente conteneva patate, adesso ne è priva (stessa cosa ha fatto Carnilove, soltanto che la vecchia formula con patate era praticamente introvabile qui in Italia e adesso è stata ritirata e sostituita dalla nuova senza patate). Acana è sul mercato da molti più anni e ha una diffusione più capillare di Carnilove, quindi può darsi che alcuni dettaglianti (tra cui Zooplus) abbiano recepito il cambio formula, sostituendo la descrizione del prodotto con la nuova ricetta, altri o non se ne siano accorti o abbiano fatto orecchie da mercanti e abbiano lasciato la vecchia descrizione, anche perché magari avevano ancora scorte di croccantini con patate da smaltire in magazzino e non volevano contestazioni da parte dei clienti.

[Marco&Astrid]

Aggiungo una cosa però che ho trovato scritto in piccolo sull'etichetta, ovvero che le calorie fornite provengono per:

il 34 % da proteine;
il 42 % da lipidi;
e 24 % da carboidrati.

Quindi una parte non proprio minima di calorie da carboidrati ci sono, alla fine i legumi ne contengono parecchi.

[Chiara12]

Originariamente inviato da SerenaF

Avevo notato anch'io questa discrasia e avevo scritto alla Champions che, con una laconicità tipicamente canadese, mi aveva informato che i loro croccantini non contengono patate senza dilungarsi oltre.
Ora, secondo me le ipotesi possono essere 2: 1) la Champions è in malafede e mente, 2) la Champions non mente, ma le linee di Acana hanno subito un'evoluzione nel tempo e la formula che inizialmente conteneva patate, adesso ne è priva (stessa cosa ha fatto Carnilove, soltanto che la vecchia formula con patate era praticamente introvabile qui in Italia e adesso è stata ritirata e sostituita dalla nuova senza patate). Acana è sul mercato da molti più anni e ha una diffusione più capillare di Carnilove, quindi può darsi che alcuni dettaglianti (tra cui Zooplus) abbiano recepito il cambio formula, sostituendo la descrizione del prodotto con la nuova ricetta, altri o non se ne siano accorti o abbiano fatto orecchie da mercanti e abbiano lasciato la vecchia descrizione, anche perché magari avevano ancora scorte di croccantini con patate da smaltire in magazzino e non volevano contestazioni da parte dei clienti.

Il punto è che il sito ufficiale italiano riporta la "vecchia" composizione (diciamo così).
Mentre se si cambia la lingua del sito, e si passa a quello eng, cambia tutto.
BOH.
Avrebbero semplicemente potuto dire che erano cambiate le composizioni, no?

[SerenaF]

Originariamente inviato da Chiara12

Il punto è che il sito ufficiale italiano riporta la "vecchia" composizione (diciamo così).
Mentre se si cambia la lingua del sito, e si passa a quello eng, cambia tutto.
BOH.
Avrebbero semplicemente potuto dire che erano cambiate le composizioni, no?

Infatti, gli avevo scritto anch'io di decidersi e loro mi avevano detto che fa fede l'etichetta sul pacchetto; d'accordo, ma se uno ti dice che avete scritto 2 cose diverse sul vostro sito a seconda della nazione e della lingua, fate il favore di correggere quella sbagliata. Boh... si vede che non sono riuscita a farmi capire.

Ad ogni modo, sono andata anche su Acana.de (o comunque sulla pagina tedesca del loro sito ufficiale) e anche lì non si fa menzione di Kartoffeln= patate, quindi, se li compri su Zooplus, secondo me puoi stare un po' più tranquilla.

@MarcoAstrid: ma come fanno a dire 42% proteine, 42% grassi e 24% carboidrati??! Non sto mettendo in dubbio i dati che riporti, ma prima di tutto TUTTE le referenze Acana (Grassland, Pacifica e Wild Prairie) riportano come valori analitici 35% di proteine e 20% di grassi, poi la somma totale (42+42+24) supera il 100% (108%, per la precisione). Ma questi danno i numeri...!!!
Ah, ok: 34% di proteine mi piace di più. Ma allora perché mettere altri valori nel dettaglio dell'analisi nutrizionale? Poi, in teoria un alimento per gatti, non dovrebbe contenere in percentuale più proteine che grassi? Mhhh...

[Chiara12]

Serena, Marco ha scritto 34+42+24 che fa 100

[Marco&Astrid]

Avevo riportato male i valori, le proteine danno il 34% di calorie, scusate, ho corretto.
Il fatto che i grassi diano più calorie dovrebbe essere dovuto al fatto che hanno una densità calorica maggiore rispetto a tutto il resto, ovvero sono più calorici.